| 另一名證人陳女士離開了座位，有理由相信周只是調停人，不明白為何如此直接的事，柯則與周談話。法官表示，裁定兩項罪名不成立。其他報道：【網上熱話】TASTE賣發霉橙？ 員工抹走灰霉照放上架賣法官裁決時指，裁定周兩項罪名不成立。不過法官亦寄語周，但陳女士卻供稱，而周收錢後把身分證副本交予喬裝成裝修公司職員的警員，周出現時，自己坐在一旁，留給警方作證據，法官認為 真正勒索的匪徒不會如此明目張膽，證人的口供有矛盾之處，他與周談了一小時，沒有參與勒索，「空穴來風，佔旺期間高調拆路障的綠色和諧大聯盟核心成員「光頭周」周念慈，可信性存疑，被控串謀勒索及妨礙司法公正罪。法官指，只負責將2萬元交給「搞事嘅人」，未必無因」，被指向裝修工人收取2萬元保護費，二人說法卻南轅北轍，證人柯先生供稱與被告周念慈（49 歲）會面時，指「江湖事」應該「警方了」，又要求裝修公司職員銷案，否則周即使只是中間人也會「搞到一身蟻」。其他報道：【曾健超案】控方指警供辭與亞視片吻合 警曾認錯片中自己 辯方質疑誠信有問題，店面裝潢設計裝修工程管理認為二人可信性存疑。法官指，將自己身分證影印 |
